|
 CRISTINA
“LA CONDENA REAL ES LA INHABILITACIÓN PERPETUA”
Critica de Clorinda.-
Cristina Kirchner fue condenada a seis años de
prisión por el Tribunal Oral Federal Nº2 (TOF
2) integrado por los jueces Andrés Basso, el
presidente Jorge Gorini y Rodrigo Giménez
Uriburu en la causa Vialidad, por los delitos de
administración fraudulenta con perjuicio a la
administración pública. Además, el veredicto
indicó que la vicepresidenta no podrá ejercer
cargos públicos de forma perpetua. Aunque aún
resta conocer los fundamentos del fallo, se abre
una pregunta clave: ¿Cristina podría ser
candidata en 2023 tras la condena? ¿Qué pasos se
deben cumplir?
La pena contra Cristina es inferior al pedido
del fiscal Diego Luciani, quien en agosto pasado
solicitó una pena de 12 años de prisión, al
acusarla por los delitos de asociación ilícita
agravada - en calidad de jefa - y de
administración fraudulenta. El alegato de
Luciani fue desmoronado por el abogado Carlos
Beraldi, a cargo de la defensa de la
vicepresidenta.
A lo largo de los tres años de juicio se
demostró no sólo que las rutas licitadas a la
empresa de Lázaro Báez se construyeron y con
buena calidad, sino también que no se pagó
dinero por obras no realizadas, de acuerdo con
una auditoría convocada por el propio gobierno
de Mauricio Macri y por una consultora privada.
Otro dato elemental es que las obras fueron
votadas en los presupuestos aprobados por el
Congreso, con votos del oficialismo y la
oposición.
Según publicó Página/12, a
lo largo de tres años, además, no hubo testigos
ni pruebas que evidenciaran que hubo una
instrucción para favorecer a Báez. Un
agravante que se suma al escándalo jurídico es
que el fiscal Luciani sumó supuestas pruebas y
documentos fuera de tiempo, en el período de
alegatos, y no en el de exposición de las
pruebas.
¿Cristina Kirchner puede ser candidata?
Las dudas sobre una
eventual candidatura tras la condena fueron en
aumento,
sobre todo por el aspecto de la inhabilitación
perpetua para ejercer cargos públicos que
dispuso el TOF 2. Sin embargo, los plazos
judiciales son un punto clave en este sentido,
ya que para que una condena quede firme se deben
agotar todas y cada una de las instancias
judiciales.
Por ahora, Cristina Kirchner tiene una condena
de primera instancia. Estos son los pasos que
restan:
Tras la condena de este martes, se deben dar a
conocer los fundamentos del fallo. Los
tribunales orales demoran varios meses en darlos
a conocer. Se estima que podría suceder en
febrero, marzo o abril, con suerte.
Una vez que estén los fundamentos, comienza a
correr el plazo legal para las apelaciones ante
la Cámara de Casación Penal.
La Cámara debe analizar el caso y tiene varias
alternativas: dejar firme el fallo del Tribunal
Oral, revertirlo o modificar las penas. También
puede ordenar que las penas de algunos de los
imputados se acorten y otras se amplíen.
Para que eso suceda, se debe sortear una sala de
la Cámara Federal de Casación Penal. Luego, los
magistrados de alzada comienzan con el proceso
jurídico, un plazo que no siempre es breve.
Si la Cámara Federal confirma el fallo, aún así
Cristina Kirchner tiene una alternativa más
antes de que la sentencia quede firme: presentar
un recurso extraordinario de apelación ante la
Corte Suprema de Justicia, el máximo tribunal
del país, y el encargado de revisar los fallos
del Tribunal Oral y de la Cámara de Casación. No
todos los casos llegan, ya que deben ser
admitidos por la Corte. En el caso de Amado
Boudou, se admitió el recurso.
Todo ese proceso, explican abogados que han
atravesado el periplo en varias ocasiones, puede
demorar varios años y la sentencia firme
llegaría recién o a finales de 2024 o incluso en
2025.
El indulto
Uno de los primeros en alzar la voz acerca de un
posible indulto fue el exjuez de la Corte
Suprema Raúl
Zaffaroni, quien advirtió que podría ser el
“último recurso para salvaguardar la
democracia”. En diálogo
con Página/12, expertos en derecho
constitucional explicaron que ante una eventual
condena el “perdón” del Presidente podría ser
una alternativa concreta para extinguir la pena,
aunque existen otras alternativas. Los plazos,
las dudas y los antecedentes.
El indulto es una facultad del presidente de la
Nación establecida en el quinto inciso del
artículo 99 de la Constitución Nacional, que
detalla cuáles son las atribuciones del
presidente de la Nación, y que precisa que el
mandatario “puede indultar o conmutar las penas
por delitos sujetos a la jurisdicción federal,
previo informe del tribunal correspondiente,
excepto en los casos de acusación por la Cámara
de Diputados”.
Aunque las versiones
de un posible indulto ante una eventual
condena comenzaron a tiempo atrás, el primero en
mencionarlo como una posibilidad concreta fue Zaffaroni,
quien advirtió que podría ser una alternativa
“si la vicepresidenta es condenada”, ya que se
trataría del “único recurso que va a quedar, por
duro que sea, para salvaguardar el futuro de la
democracia, ante la perspectiva de llegar a una
elección con proscripciones”, según argumentó en
diálogo con AM750.
¿Es posible un indulto a Cristina Kirchner?
El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat coincidió
semanas atrás ante Página/12 con el planteo de Zaffaroni, y
explicó que el indulto está garantizado por la
Constitución. “El presidente, como experto
en Derecho Penal que es, ya calificó el proceso
judicial (en alusión al comunicado del lunes,
donde el gobierno condenó la “persecución y
búsqueda de proscripción” de Cristina), por lo
tanto sería coherente con sus expresiones de
promover la declaración del indulto una vez que
exista condena”.
En la campaña electoral de 2019, Alberto
Fernández había descartado rotundamente la
posibilidad de avanzar en un indulto. “Son una
rémora de la monarquía, los presidentes no están
para condenar a nadie”, señaló. Barcesat utilizó
esa misma definición en 1994, cuando fue
Convencional Constituyente y formó parte de la
redacción de la nueva Constitución Nacional.
“Acá el Estado de Derecho ha sido quebrantado en
este proceso judicial, no veo otra alternativa
institucional más correcta y más procedente que
el indulto”, define.
Incluso, Barcesat argumenta que
excepcionalmente podría
aplicarse un indulto sin sentencia firme, con
procesamiento, tal como ocurrió con algunos de
los indultados por Carlos Menem en el inicio de
su gobierno. “El precedente está, la Corte
Suprema no los declaró inconstitucionales”,
explica.
Para su colega Andrés Gil Domínguez, las
personas condenadas por hechos de corrupción no
pueden ser indultadas. El abogado
constitucionalista, que le dedicó un libro a la
cuestión de los indultos (Constitución y
derechos humanos), aclaró ante la consulta
de Página/12 “el Presidente, si quisiera, está
hoy en condiciones de indultarla”.
El foco está puesto en el artículo 36 de la
Constitución, citado por el fiscal Diego Luciani en
agosto pasado en su alegato, cuando adivritó que
“se avasalló la cláusula constitucional del
Artículo 36 que indica que atenta contra el
estado democrático quien incurre en graves actos
dolosos que impliquen enriquecimiento ilícito”.
Ese artículo indica que quienes sean condenadas
a inhabilitación perpetua no podrán ser
indultados.
Gil Domínguez precisó que el último antecedente
de la Corte “definió que el indulto es
válido”. “No se puede discutir, la Corte
habilitó el indulto a procesados”, señala el
abogado. “El indulto extingue la pena mediante
el perdón. Si Alberto dicta el indulto,
implicaría reconocer que Cristina es culpable”,
opina.
Amnistía, la otra alternativa
Finalmente, la alternativa que resta es que el
Congreso vote una ley de Amnistía a Cristina
Kirchner. De hecho, el propio Alberto
Fernández habló en su momento de esa
posibilidad. “Si quieren indultar a gente que
está procesada, no existe ese instituto: eso se
llama amnistía y depende del Congreso, no de
mí”.
A diferencia del indulto, la amnistía es una
atribución exclusiva del Congreso que
directamente extingue la acción penal. En caso
de haber condena, la hace cesar y todos los
efectos, como pueden ser la prisión o una
inhabilitación perpetua. |
